Auta mířící do poklidné čtvrti Prahy 5 Žvahov musejí projet buď úzkým průjezdem, či po můstku z Hlubočep s nízkou hmotností. Jinou možnost nemají a místní to dobře vědí. Ví to už i developerská společnost CTR Group, jenže ani to jí nebrání v realizaci projektu Viladomy Žvahov. Nebrání mu vlastně vůbec nic, kauzou se nezabývají ani soudy, na něž se odpůrci stavby už před dvěma lety obrátili.
Stavbě ve strmém svahu nemá vadit ani problematická geologie vápencové skály, k níž je přilepen autoservis Stanislava Kohouta. Překážky neklade ani Praha 5, její stavební úřad dokonce dodatečnou opravou stavebního povolení objem stavby rozšířil. Je to jen souhra náhod?
Tektonické poruchy jsou výrazné ve dvou směrech (kolmo ke svahu, rovnoběžně se svahem). Z tohoto faktu vyplývá, že svah je silně nestabilní rozčleněním vápenců na bloky (možnost blokových sesuvů), uvedl v odborném posudku geolog Pavel Černý.
Přesto se stavbaři chystají vápencovou skálu odtěžit a vytvořit v ní základy tří budoucích luxusních viladomů, celkem s 15 byty a s výhledem přes řeku. Nehledí se na hrozbu poškození domů sousedních a ani na 13 let vlekoucích se řízení se nehledělo. Vedoucí stavby Evžen Svoboda Právu řekl, že se stavět bude. "Samozřejmě. Nevidím důvod, proč by se nemělo stavět, když je vydáno řádné stavební povolení. Vidíte v tom nějaký problém?" reagoval Svoboda
Námitky místních, že geologie ani doprava materiálu na stavbu nejsou vyřešeny, nevzaly v potaz radnice a zatím ani soud. První žaloba se týkala územního rozhodnutí a padla už před dvěma lety, druhá napadla stavební povolení. Jednání nařízeno nebylo. Dva roky nečinnosti soudu jsou neobvyklé ve správním řízení nejen podle žalobce, ale i podle právníků. Podle nich se rozhodnutí jednodušších případů dá očekávat v týdnech. "To ovšem neplatí u řízení, která se dotýkají práv sousedů, a některý z nich je přesvědčen o nepřiměřenosti případného zásahu do svých práv. Pak se i zdánlivě jednoduchá věc potáhne ve správním řízení na měsíce," odhadl obvyklou délku pře Milan Jelínek z advokátní kanceláře Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři. Pražský městský soud se v dané kauze dostal jen k zamítnutí návrhů na předběžná opatření. To podle Kohouta soudce odůvodnil tím, že by zákazem stavby mohl způsobit větší škodu, než jakou hrozí stavba svému okolí. A jak soud vysvětluje více než dvouletou prodlevu?
"Případ má dle rozvrhu práce přidělen senát pod vedením soudce Milana Taubera. Jednání ve věci zatím nařízeno nebylo, neboť senát vyřizuje dle zákona spisy, které k soudu dorazily dříve," reagovala mluvčí Městského soudu v Praze Markéta Puci.
Místní se odmítají smířit s rolí bezmocných, na jejichž oprávněné námitky nikdo nedá uspokojivou odpověď a nebere zřetel. "Když ve státě nic nefunguje a nemáte žádné zastání, musíte to řešit jinak," naznačil Kohout, že odpor ke stavbě ve Výhledové ulici neustal.
---
Námitky místních, že geologie ani doprava materiálu na stavbu nejsou vyřešeny, nevzal soud v potaz
Odpůrci stavby se nemohou na soud spolehnout 
